寶可夢侵權事件之探討 @ sera's life

前言
最近常看到曼迪傳播公司出面主張若有使用到寶可夢的圖像或是Logo，都需要經過授權，否則恐侵權之新聞，例如：動物園抓寶地圖、高雄市抓寶公車、皮卡丘蛋糕等。本文要探討的是相關事件中的主體與客體，可主張之權利人及權利。可出面主張權利者是台灣代理商曼迪傳播公司，抑或是日商任天堂公司？權利方面探討商標權及著作權。

壹、權利
「權利」-法律上賦予排除他人使用之權能，所謂侵權，必須先釐清侵害什麼「權利」，本文探討商標權與著作權
一、商標權：透過智慧財產局(以下簡稱IPO)商標檢索系統(http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/BasicIPO.html)
查詢任天堂及曼迪傳播所有名下商標：
1.任天堂 1021件：(擷取結果頁面P.1、3)

【圖一-申請中】

                                    【圖二-申請中】

                                  【圖三--已註冊】

  (二)由以上查詢資料可知，寶可夢、
pokemon相關文字、
圖形商標權是任天堂公司所擁有，
除【圖三】三個商標已取得註冊，
 其他商標尚在申請中(申請日：
105年5月20日)，
依IPO法定處理時限(8個月)，
若順利，最慢應可於明年1月取得註冊。

(三)曼迪傳播26件：

(四)早期註冊之神奇寶貝、皮卡丘商標：即將於105/12/15到期，目前尚未見提出延展，但因當初申請註冊之商品為「布帶、緞帶、鞋帶、鬆緊帶；髮飾品、假髮；鈕扣、拉鍊、扣條；帶扣；非貴金屬製胸針；臂章；綬帶；證章；徽章；非貴金屬製鞋飾品；縫紉編織用針、針線包、針線盒、針插器；人造花、人造樹；花邊；珠繡」任天堂或許認為不符所需，無須延展。

二、著作權：由於著作權採創作主義，創作完成且具有原創性，即可享有權利，並無登記制度，著作權之權利範圍如何，需曼迪傳播公司或日商任天堂公司舉證。

貳、權利人：這裡探討的是，侵權事件，應由台灣代理商曼迪傳播公司，抑或是日商任天堂公司提出主張？台灣代理商曼迪傳播公司取得的權利範圍為何？曼迪傳播公司究竟是取得神奇寶貝動畫之播出權限？還是商標/著作權授權？若是商標/著作權授權？授權標的是那些商標/著作？是專屬授權？或是非專屬授權？還需再釐清。

PS：若曼迪傳播公司取得日商任天堂公司之「專屬授權」，可以自己名義提出侵權主張，若取得「非專屬授權」，應以日商任天堂公司名義提出侵權主張。

結語：隨著遊戲之熱潮，想要搶搭這波寶可夢列車之業者眾多，智慧財產權之爭議也多，無論可主張權利者是台灣代理商曼迪傳播公司，抑或是日商任天堂公司，使用他人創作必須謹慎，期許大家在這波熱潮中，也多多重視及尊重智慧財產權。智慧財產局之商標檢索系統建置完善，可以中文、英文、申請人、圖形等多元方式檢索，建議業者可多加利用。

附錄：
一、相關新聞連結：
寶可夢做宣傳需授權否則恐侵權
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201608110319-1.aspx

未經授權製作寶可夢地圖高市公車已撤除
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1792393

寶可夢地圖被控侵權動物園：代理公司需舉證
http://udn.com/news/story/9/1889577

寶可夢做宣傳需授權否則恐侵權
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201608110319-1.aspx

二、參考法條：
商標法第39條第6項：商標權受侵害時，於專屬授權範圍內，專屬被授權人得以自己名義行使權利。

但契約另有約定者，從其約定。

著作權法第37條第4項
專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利
，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不
得行使權利。

三、業者官網
神奇寶貝台灣官網
http://www.pokemon.com.tw/

授權資訊

http://www.mightymedia.com.tw/licens/license_list.asp

曼迪傳播FB

https://www.facebook.com/mightymedia.com.tw/